Сотрудничество с органами следствия МВД РФ
10.04.2015 г. постановлением следователя одного из следственных отделов МВД России центру судебных экспертиз КузГТУ была назначена судебная экспертиза материалов веществ и изделий - угля, которая была поручена заведующему лабораторией термодинамики многофазных систем Института химических и нефтегазовых технологий КузГТУ кандидату технических наук доценту Папину Андрею Владимировичу.
Перед экспертом на исследование поставлены следующие вопросы:
1) Каковы качественные характеристики представленных проб каменного угля, какова марка угля, исходя из качественных характеристик представленных проб?
2) Не произошли ли представленные образцы из одного и того же источника?
При проведении исследований экспертом применялись следующие методы: метод квартования, гравиметрический метод для определения влажности по ГОСТ 52911-2008 (ИСО 589:2003, ИСО 5068-1:2007), ГОСТ 11014-2001, гравиметрический метод для определения зольности по ГОСТ 52911-2008 (ИСО 589:2003, ИСО 5068-1:2007), ГОСТ 11014-2001, гравиметрический метод для определения выхода летучих веществ по ГОСТ 6382-2001, колориметрический метод для определения теплоты сгорания по ГОСТ 147-95 (ИСО 1928-76), петрографический анализ углей по ГОСТ 9414-74, 9414.1,2,3-93,94, 12113-94, арифметический подсчет, статистическая обработка результатов, метод сравнения.
Достаточность первичных материалов анализировалась по признакам, относящимся к предмету исследования. В ходе проведения анализа достаточности объектов исследования, было определено, что материалы представлены в полном объеме, позволяющем провести объективное исследование и дать категоричный вывод по поставленному вопросу.
По результатам исследования эксперт пришел к следующим выводам:
1.Качественные характеристики представленных проб каменного угля изложены в таблице:
Исходя из качественных характеристик представленных проб (петрографический и технический анализ), пробы №№ 1-5 с места обнаружения похищенного угля и пробы №№6-7 с места добычи угля относятся к марке угля СС (слабо спекающийся), группе 3 СС.
2. Представленные на исследование пробы №№ 1-5 с места обнаружения похищенного угля и пробы №№6-7 с места добычи угля идентичны и произошли из одного и того же источника (места добычи).
Выводы эксперта были использованы органами следствия для разрешения уголовного дела по существу.
