Неробов Константин

Кемерово

В январе 2015 года в г. Кемерово была аномально теплая для этого месяца погода, +4С. И это были бы просто замечательные теплые зимние денечки если бы не внезапное происшествие – на мой автомобиль с крыши многоквартирного дома, в котором я проживаю, сошел снег. Повреждения были довольно существенны и требовали финансовых затрат на восстановление автомобиля, которые для меня были обременительны. Я понимал, что за отчистку снега должна отвечать управляющая компания, которой я ежемесячно плачу деньги за обслуживание моего дома. Так как эти проблемы обрушились на меня внезапно, буквально как снег на голову, я был растерян и не знал как правильно себя вести, что делать и куда бежать. Для того чтобы узнать правильный порядок действий я проконсультировался со знакомым юристом. Он вкратце описал мне порядок действий необходимых для того, чтобы привлечь к ответу управляющую компанию. И я строго следуя рекомендациям начал действовать. И так перечень действий:

1. Первым делом необходимо обратиться в полицию для того чтобы официально зафиксировать факт происшествия и составить протокол и сделать как можно больше подробных снимков, так как они лягут в основу обвинения.

2. Предварительно оценить ущерб и произвести калькуляцию.

3. Уведомить управляющую компанию о факте происшествия и величине причиненного вреда (вдруг они признают свою вину и согласятся выплатить деньги на ремонт автомобиля)

4. При отказе управляющей компании решать проблему в досудебном порядке необходимо обращаться в суд, что и было сделано.

Дальше уже пошли сугубо юридические процедуры, порядок которых должен знать любой юрист поэтому расписывать это не считаю целесообразным. Отмечу лишь то факт что необходимо произвести досудебные экспертизы о стоимости нанесенного автомобилю вреда и о характере данных повреждений (оценочная и трассологическая экспертизы)

Процесс пошел своим чередом, и после первого судебного заседания была назначена независимая судебная экспертиза, которая подтвердила возможность получения автомобилем повреждений от схода снега. На этом дело и должно было закончиться, но управляющая компания поставила под сомнение результаты экспертизы и хадатайствовала о назначении повторной судебной экспертизы с целью уточнения, мог ли снег упасть именно с этого дома.

Я был уверен в механизме получения повреждений, а так же нашелся свидетель, который воочию видел это, поэтому спокойно ждал результатов повторной судебной экспертизы. Каково же было мое изумление, когда спустя 4 месяца в суд пришло заключение эксперта о том, что снег якобы физически не мог упасть на машину с данного дома. В отчете о судебной

экспертизе были приведены физические расчеты, на основании которых было принято такое категорическое мнение. Сам являясь инженером, обучавшемся в Кузбасском Государственном Техническом университете, я изучил представленные в экспертизе расчеты и понял что они произведены ошибочно. Но чтобы поставить под сомнение правильность судебной экспертизы для судьи моей квалификации было недостаточно, нужны были именитые специалисты в области физики. Времени до следующего судебного заседания оставалось немного и мне срочно нужны были доказательства необоснованности расчетов, приведенных во второй судебной экспертизе. И тут меня осенило: ведь я сам обучался физике в КузГТУ и возможно преподаватели с кафедры теоретической физики могут мне помочь. Но кроме расчетов мне нужен был правильно оформленный документ – рецензия на экспертное заключение, опровергающая его, и такой документ кафедра теоретической физики вряд-ли смогла бы мне дать, не имея опыта в этой области. Придя в университет, я поговорил с заместителем проректора который выслушал мою просьбу и сообщил что при КузГТУ открыт экспертный центр, который может юридически грамотно оформить необходимый мне документ и при этом использовать интеллектуальный потенциал любых кафедр со всего университета, в том числе специалистов с кафедры теоритической физики. Я очень обрадовался, поблагодарил его за содействие и отправился в экспертное учреждение.

Там меня встретили, с участием выслушали мою проблему и поддержали мою идею воспользоваться знаниями и опытом кандидатов физических наук для восстановления справедливости. В итоге через несколько дней я получил великолепно оформленный в соответствии с требованиями документ-рецензию в котором очень подробно и доходчиво (как умеют только преподаватели) был изложен теоретический материал и приведены правильные формулы с последующими расчетами, полностью опровергающими экспертное заключение судебной экспертизы. Данная рецензия сделал свое дело и у судьи закрались сомнения по поводу корректности проведенных расчетов в судебной экспертизе, после чего было принято решение вызвать специалистов в суд для дачи пояснений. И в данном вопросе оказался незаменим преподавательский и ораторский опыт преподавателей КузГТУ, прибывших на судебное заседание. На заседании преподаватели очень просто и доходчиво разъяснили правильность произведенных ими расчетов, и у судьи не осталось никаких сомнений в том, что снег не только мог упасть на машину, но и нанести существенные повреждения.

Я очень благодарен университету за поддержку и рад, что мне пришла в голову мысль обратиться именно туда, я остался очень доволен качеством работы моих бывших преподавателей и родного университета.

В январе 2015 года в г. Кемерово была аномально теплая для этого месяца погода, +4С. И это были бы просто замечательные теплые зимние денечки если бы не внезапное происшествие – на мой автомобиль с крыши многоквартирного дома, в котором я проживаю, сошел снег. Повреждения были довольно существенны и требовали финансовых затрат на восстановление автомобиля, которые для меня были обременительны. Я понимал, что за отчистку снега должна отвечать управляющая компания, которой я ежемесячно плачу деньги за обслуживание моего дома. Так как эти проблемы обрушились на меня внезапно, буквально как снег на голову, я был растерян и не знал как правильно себя вести, что делать и куда бежать. Для того чтобы узнать правильный порядок действий я проконсультировался со знакомым юристом. Он вкратце описал мне порядок действий необходимых для того, чтобы привлечь к ответу управляющую компанию. И я строго следуя рекомендациям начал действовать. И так перечень действий:

1. Первым делом необходимо обратиться в полицию для того чтобы официально зафиксировать факт происшествия и составить протокол и сделать как можно больше подробных снимков, так как они лягут в основу обвинения.

2. Предварительно оценить ущерб и произвести калькуляцию.

3. Уведомить управляющую компанию о факте происшествия и величине причиненного вреда (вдруг они признают свою вину и согласятся выплатить деньги на ремонт автомобиля)

4. При отказе управляющей компании решать проблему в досудебном порядке необходимо обращаться в суд, что и было сделано.

Дальше уже пошли сугубо юридические процедуры, порядок которых должен знать любой юрист поэтому расписывать это не считаю целесообразным. Отмечу лишь то факт что необходимо произвести досудебные экспертизы о стоимости нанесенного автомобилю вреда и о характере данных повреждений (оценочная и трассологическая экспертизы)

Процесс пошел своим чередом, и после первого судебного заседания была назначена независимая судебная экспертиза, которая подтвердила возможность получения автомобилем повреждений от схода снега. На этом дело и должно было закончиться, но управляющая компания поставила под сомнение результаты экспертизы и хадатайствовала о назначении повторной судебной экспертизы с целью уточнения, мог ли снег упасть именно с этого дома.

Я был уверен в механизме получения повреждений, а так же нашелся свидетель, который воочию видел это, поэтому спокойно ждал результатов повторной судебной экспертизы. Каково же было мое изумление, когда спустя 4 месяца в суд пришло заключение эксперта о том, что снег якобы физически не мог упасть на машину с данного дома. В отчете о судебной

экспертизе были приведены физические расчеты, на основании которых было принято такое категорическое мнение. Сам являясь инженером, обучавшемся в Кузбасском Государственном Техническом университете, я изучил представленные в экспертизе расчеты и понял что они произведены ошибочно. Но чтобы поставить под сомнение правильность судебной экспертизы для судьи моей квалификации было недостаточно, нужны были именитые специалисты в области физики. Времени до следующего судебного заседания оставалось немного и мне срочно нужны были доказательства необоснованности расчетов, приведенных во второй судебной экспертизе. И тут меня осенило: ведь я сам обучался физике в КузГТУ и возможно преподаватели с кафедры теоретической физики могут мне помочь. Но кроме расчетов мне нужен был правильно оформленный документ – рецензия на экспертное заключение, опровергающая его, и такой документ кафедра теоретической физики вряд-ли смогла бы мне дать, не имея опыта в этой области. Придя в университет, я поговорил с заместителем проректора который выслушал мою просьбу и сообщил что при КузГТУ открыт экспертный центр, который может юридически грамотно оформить необходимый мне документ и при этом использовать интеллектуальный потенциал любых кафедр со всего университета, в том числе специалистов с кафедры теоритической физики. Я очень обрадовался, поблагодарил его за содействие и отправился в экспертное учреждение.

Там меня встретили, с участием выслушали мою проблему и поддержали мою идею воспользоваться знаниями и опытом кандидатов физических наук для восстановления справедливости. В итоге через несколько дней я получил великолепно оформленный в соответствии с требованиями документ-рецензию в котором очень подробно и доходчиво (как умеют только преподаватели) был изложен теоретический материал и приведены правильные формулы с последующими расчетами, полностью опровергающими экспертное заключение судебной экспертизы. Данная рецензия сделал свое дело и у судьи закрались сомнения по поводу корректности проведенных расчетов в судебной экспертизе, после чего было принято решение вызвать специалистов в суд для дачи пояснений. И в данном вопросе оказался незаменим преподавательский и ораторский опыт преподавателей КузГТУ, прибывших на судебное заседание. На заседании преподаватели очень просто и доходчиво разъяснили правильность произведенных ими расчетов, и у судьи не осталось никаких сомнений в том, что снег не только мог упасть на машину, но и нанести существенные повреждения.

Я очень благодарен университету за поддержку и рад, что мне пришла в голову мысль обратиться именно туда, я остался очень доволен качеством работы моих бывших преподавателей и родного университета.

Please reload